כילאני ואח' נ' משרד התשתיות/מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

פסק דין

1.נשוא תביעה הינו פיצוי שדורשים התובעים עבור נזק שלטענתם נגרם לרכבם, כתוצאה מפגיעת גלגל הרכב בבור ניקוז שהיה פתוח בכביש.

2.התובע מס' 2 טוען כי בתארי ך 6.10.07, עת שנהג ברכב, בכביש הראשי בכפר יפיע, הרכב פגע בשוחת ניקוז שהיתה פתוחה והרכב "התעקם מלמטה".

3.הנתבעת מכחישה את כלל טענות התובע.

הנתבעת אינה חולקת על אחריותה לתקינות הכביש, אך טוענת כי מסיורים שנערכו במקום נראה שהשוחה הייתה תקינה וסגורה.

4.שמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות ולאחר בחינת טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

5.התובע לא הוכיח את גרסתו כי רכבו נפגע כתוצאה מכניסה עם הגלגל לשוחה פתוחה.

בעניין זה נשמעה רק עדותו של התובע וגם היא לא הייתה אחידה (ראה טענתו כי הרכב נפגע בחלקו התחתון, ולא בגלגל).

התובע לא טען גם שטלפן בזמן אמת למע"צ כמצופה ממנו ובזה היה לו להוכיח את טענתו.

לעניין התמונה שהציג התובע, לא ראיתי לייחס לה משקל מכריע, זאת לאור האפשרות שניתן לפתוח את השוחה באופן יזום.

מנגד לא נסתרה עמדת מע"צ, על פי התיעוד שהגישה, כי נעשתה ביקורת במקום הן בתאריך 2.10.07 והן יום אחרי האירוע בכביש הרלוונטי והכל היה תקין.

גם העדר קריאה על תקלה בכביש למרות שעושים בו שימוש אזרחים רבים, מחזקת את עמדת מע"צ.

מעבר לנדרש אוסיף כי ספק אם יש הצדקה לנסיעה כה צמודה לשולי הכביש (בהתחשב בכך שהשוחה ממוקמת צמוד למדרכה), וגם זה מעמיד בספק את שאלת האחריות, ואולי אף מקים אשם תורם מלא על התובע גם אם הייתה אחריות כלשהי על מע"צ.

6.הואיל וקבעתי שהאחריות לא הוכחה, אינני צריכה להידרש לשאלת הנזק. אציין רק בעניין זה כי בנקודה זו לא עמד התובע בנטל ההוכחה המוטל עליו והציג נתונים לא ברורים, כאשר הציג קבלות לא ברורות לתיקון הרכב ולא הציג חוות דעת שמאי המפרטת את הנזקים שנגרמו לרכב.

לסיכום, אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: